Naturligt er det ikke altid bedre: Hvad du ikke ved om solcreme

Som mange hudplejeprodukter kan solcreme være forvirrende, og der er mange modstridende oplysninger derude om hvad der er bedst. Naturlig? Fysisk? Mineral? Kemisk? Hvad betyder det hele? Alle gyldige spørgsmål. Det er derfor, vi spurgte kendskabet estetiker ekstraordinaire Renée Rouleau at lægge det ud for os en gang for alle.

Se, hvad føles (eller ser ud) bedst er ikke altid den sundeste mulighed for din hud. Men det er sagt, du behøver ikke at føle sig presset til at gå rundt med en kridtet, hvid næse som retro reklame ville have dig til at tro. Ved hjælp af ekspertviden og den nyeste teknologi er der mulighed for at indarbejde solcreme i din hud og makeuprutiner uopdaget (men stadig du ved, beskyttet). Rul gennem for solcreme svarene du har søgt efter.

"Fysiske solbeskyttelsesmidler indeholder aktive mineralstoffer, såsom titandioxid eller zinkoxid, som fungerer ved at sidde oven på huden for at aflede og sprede skadelige UV-stråler væk fra huden, " siger Rouleau. Du kan også høre dem kaldet mineral eller naturlige solcreme. "De tilbyder beskyttelse mod både UVA- og UVB-stråler og beskytter mod solen, så snart de påføres."

Rouleau kan lide fysiske solcreme, fordi de minder om at tilstoppe porer, men kan føle sig tunge og / eller efterlade en film på huden, og de gnider og / eller sveder let af.

"Kemiske solcreme indeholder organiske (carbonbaserede) forbindelser, såsom oxybenzon, octinoxat, octisalat og avobenzon, som skaber en kemisk reaktion og arbejde ved at skifte UV-stråler ind i varme og derefter frigive denne varme fra huden."

Mens fysiske solcreme sidder på toppen af ​​huden og blokkerer stråler på overfladen, absorberer kemiske solcreme dem som en svamp. "Kemiske solcreme har tendens til at være tyndere og spredes derfor lettere på huden, hvilket gør dem mere bærbare til daglig brug. Mindre er nødvendig for at beskytte huden, fordi der ikke er nogen risiko for at forlade mellemrum mellem solcreme molekyler efter påføring. "

Rouleau tilføjede også, at formlen er nemmere at tilføje yderligere hudfordelende ingredienser til, som peptider og enzymer. Men de udgør mere af en risiko for irritation.

Så hvilken er den bedste? Det er et trick spørgsmål (slags). "Jeg mener, det er bedst at bruge både fysiske og kemiske solcreme på din hud (hvis din hud er kompatibel med formlerne), fordi du får både indvendig og ydre beskyttelse, " siger Rouleau.

" Renée Rouleau Daily Protection SPF 30 ($ 38) bruger både fysiske og kemiske solcreme. Zinkoxidet (fysisk) skaber en let finish med naturlige antimikrobielle midler til acne-udsatte hudtyper, mens den octinoxat og octisalat (kemikalie), der anvendes, gør det smidigt og let at anvende. "

Vi gjorde vores forskning, og hvis du bruger fysiske blokkere, vil du have dem til at være zinkoxid (over titandioxid). Zink er faktisk en antiirriterende og tolereret af følsomme hudtyper (det findes ofte i babyprodukter). Zinkoxid giver også den mest komplette UVA-beskyttelse (medens titandioxid er svagere i UVA-beskyttelse). Men du har også brug for UVB beskyttelse. Indtast kemiske blokkere. Hvis din hud tolererer begge former, skal du bruge en kombinations solcreme til at få det bedste ud af begge verdener og den bedste beskyttelse.

"I sidste ende er den bedste solcreme en af ​​dem, du nyder at bære en generøs pels af (da det ikke er så meget om antallet, men snarere hvor meget du anvender) og er kompatibel til din hudtype, " siger Rouleau. Den nederste linje er, hvor uanset slags solcreme faktisk får dig til at bære solcreme.

Fortsæt scrolling for at købe ni kombination kemiske og fysiske (kun zinkoxid) solcreme.

Næste op: FYI, disse solbeskyttelser forhindrer solskader på mørk hud det bedste.

Dette indlæg blev offentliggjort på et tidligere tidspunkt og er siden blevet opdateret af Hallie Gould.