Denne Landmark Gay Rights Case kunne tænde, om hår og makeup er en kunst

Her er et filosofisk spørgsmål til dig: Hvad er kunst? Er det nogen form for kreativ ekspression, eller er det reguleret til specifikke kategorier som maleri, tegning, skulptur, litteratur og dans? Hvem får beslutte - kunstnere eller kunstnere? Hvordan ville vi endda gå på at finde enighed? Ikke at gå på universitetsfilosofiprofessor på dig, men det er et bedragerisk komplekst spørgsmål, der tydeligvis kun fører til flere spørgsmål. Da det har virkninger i virkeligheden, er det værd at tænke over.

Højesterets retfærdige mener det, for i øjeblikket er der et landmærke for homoseksuelle rettigheder, der finder sted, og det kan hænge på det meget spørgsmål - specielt med hensyn til hår og makeup. Er hår og makeup styling betragtes som kunst? Eller er det noget helt andet? I ordene med retfærdighed Elena Kagan, "Hvordan tegner du en linje?" Fortsæt læsning for at lære mere om denne milepæl gay rights case og hvordan dette spørgsmål skønhed blev involveret.

Sagen er kendt som Masterpiece Cakeshop Case. Det hele startede, da Charlie Craig og David Mullins, et homoseksuel par, bestilte en bryllupskage på en specialbutik i Colorado. Ejeren af ​​butikken, Jack Phillips, nægtede at gøre dem til en kage baseret på religiøse indvendinger. Craig og Mullins indgav en klage baseret på en statslov, der forbyder diskrimination mod seksuel orientering. Phillips gik derefter til højesteret og sagde, at ved at tvinge ham til at lave en kage til et homoseksuel par, ville staten nægte sin ret til ytringsfrihed og udøvelse af religion.

Han hævdede at lave en kage er kreativ, så det er en form for kunst. Ved denne logik, ville staten, hvis staten tvang ham til at lave en kage til Craig og Mullins, tvangsfuldbyrde ham til en bestemt form for udtryk og dermed krænke hans ytringsfrihed.

Det er her, hvor hår og makeup kommer ind. Hvis man laver en kage, er kunst, så er der heller ikke makeup ansøgning og frisørskunst? I så fald kan enhver, der hævder at være kreativ i deres arbejdssted, nægte tjenester til og dermed diskriminere en homoseksuel person.

I en udskrift af retssagen spurgte Justice Ginsburg "Hvem ellers da? Hvem ellers som kunstner? Sig den-den person, der gør blomsterrangering, ejer en blomsterbutik." Derefter stillede Justits Kagan nogle få spørgsmål af sig selv og spurgte, om frisør ved et bryllup også skabte kunst og udtryk. Phillips advokat svarede: "Absolut ikke. Der er intet udtryk eller beskyttet tale i den slags sammenhæng." Retfærdighed Kagan svarede: "Hvorfor er der ingen tale ind i at skabe en vidunderlig frisør?" Til hvilken Phillips advokat sagde: "Nå, det kan være kunstnerisk, det kan være kreativt, men hvad Retten spørger, når der er." Her er hvor Kagan skåret hende ud og tilbyder en simpel logiklinie. "Det hedder en kunstner. Det er sminkeartisten."

"Men du er af den opfattelse, at en kage kan være tale, fordi det indebærer stor dygtighed og kunstskab. Og jeg gætter jeg undrer mig, hvis det er tilfældet, ved du hvordan du tegner en linje? Hvordan beslutter du, åh, Selvfølgelig er kokken og bageren på den ene side, og du sagde, at blomsterhandleren er på den side, kokken, bageren, blomsterhandleren, mod frisør eller makeup kunstner? "

Det er helt sikkert en interessant (og utrolig afgørende) sag. Det er ikke kun unikt i forhold, men det er også unikt i det hidtidige, vi kan ikke huske en tid, da højesteret justices diskuterede hår og makeup af nogen art. Det går bare at vise skønheden har vidtrækkende virkninger i virkeligheden.

Som retfærdighed Kagan sagde: "Jeg er ret seriøs faktisk om dette, fordi du ved, en makeup kunstner tror jeg kan føle sig nøjagtigt som din klient gør, at de laver noget, der er af stor æstetisk betydning til bryllupet og til - og at der er en masse færdighed og kunstnerisk vision, der går ud på at gøre en, at nogen ser smuk ud. Og hvorfor-hvorfor ville ikke den person eller frisør-hvorfor ville det heller ikke tælle? "

Med hensyn til den endelige afgørelse skal vi vente. Selv om vi håber, at accept og lighed vil sejre.

For resten af ​​de officielle tilfælde transkriptioner, gå til www.supremecourt.gov. Derefter læser trans kvinder fortæller historien om første gang et skønhedsprodukt fik dem til at føle sig selv.