Hvorfor har Cool kids ikke makeup?

Siden da har mine sjette klasse fingre viklet sig rundt om et rør med glitrende blå eyeliner, jeg er blevet fikseret på kosmetik. Det er en tung byrde at bære (ret bogstaveligt talt er min makeup taske besværlig); en vane, der dræner min bankkonto og en lidenskab, der forhindrer mig i at kvalificere mig som en "lav vedligeholdelsespige" (tro mig, jeg tog en Buzzfeed quiz).
Det er ikke overraskende, at jeg i mine tyverne befandt mig som en skønhedsredaktør, der voksede poetisk om skyggerne og læbestifterne og kindens pletter, der gjorde mig næsten eksploderet med spænding. Hvad der er overraskende er dog en lektion, jeg lærte det andet, jeg flyttede til New York Citys makeup mekka: Ingen af ​​de seje børn bærer makeup.
Fortsæt læsning for mine teorier om fænomenet!

Realiseringen

Jeg skulle kvalificere mig "cool". Selvfølgelig var der masser af køligere end jeg nogensinde er folk, der strækker ned på Manhattan på gader med kohl-rimmede øjne, fuchsia pouts og neon-orange kinder. Disse mennesker arbejdede bare ikke i skønhed, som ved min newbie barometer var toppen af ​​alle ting hellig.
Første gang jeg oplevede disse "cool kids" i deres naturlige habitat var min første skønhedsredaktør begivenhed i Soho. Der stod jeg, tilbage næsten limet til væggen, da jeg gennemblød scenen. Der var nonchalant lav boller; naturlige, overdådige pouts; bushy-men skulpturelle-browser pænt perfekt på pletfri ansigter, alligevel mirakuløst - til min ærefrygt og rædsel - ingen syntes at have iført en ounce makeup! Jeg følte pludselig vejet ned af mit grundbelastede ansigt og indlysende katteøje. Var jeg på den forkerte begivenhed?
Fænomenet fortsatte med at baffle mig selv, da jeg skulle have vokset til at forvente det. På modeugen dræbte skønhedsredaktører gennem de kaotiske klynger af makeup-kunstnere og modeller, iPhones i luften, da de registrerede hver eneste detalje i beautification processen. Læbestifter, børster og rødme sprængte scenen, men endnu en gang, da jeg kiggede rundt på mine medreditorer, var der et røgfyldt øje eller en rød læbe blandt dem.
Så hvad giver? Hvorfor er disse damer, med adgang til bunker af frit produkt og uendelig viden, at holde ansigterne blotte? Jeg har nogle teorier.

Teorien: De fokuserer andre steder

Mens scenen måske har været kort på makeup, var det ikke kort på forfængelighed. Fra ansigtsbehandlinger, til øjenvipper forlængelser, pande toning, til lymfemassage, prøvede de seje piger det hele. Deres ansigter blev plukket, prodded, masseret og smidt i de mest dekadente hudplejeprodukter, og i sidste ende behøvede mange af dem ikke meget dækning. Når du bruger så meget tid på at perfektere din hud, hvorfor dække det op?

Teorien: De er allergiske til at "forsøge for hårdt"

Selvom jeg ikke kan bestemme det nøjagtige øjeblik (90s grunge?) Et sted langs linjen, forsøger jeg for hårdt - om det er dit outfit, dit hår eller din makeup - blev passé. I en æra af "Jeg vågnede som dette" er synlig indsats det største nej-af alle. I dag er tråde "fortrydte" (selvom de er læsset med tekstureringsmidler til at se det); huden er "næsten nøgen" (undtagen for concealer); og læberne er "bare bidt" (jeg kigger på dig, tonet læbebalsam). Hvis kølig faktor og anstrengelse har et ugunstigt forhold, er det ikke underligt, at alle går rundt og ser ud som om de ruller ud af sengen og glider på Celine.

Teorien: De definerer den nye norm

Som udtrykket "normcore" fejede gennem mode i løbet af de sidste par måneder, det fik mig til at undre, er minimalistisk makeup det kosmetiske svar på denne "normale" bevægelse? Skifer mener det, og New York Times har endda chimeret ind på det friske ansigt som den "nye skønhedsstandard."
Hvorvidt denne bevægelse gør sin vej til masserne, eller bare en isoleret bølge af praktiske, er alt, hvad jeg ved, på de få dage, jeg går åbenlyst i offentligheden, så trendy som et par Birkenstocks.
Hvad synes du? Lyde af i kommentarerne!
For mere fra Jessica Hagy, følg hendes blog, The Lady Freak, og kom ind med hende på Twitter @Jessica__Hagy.